どうしてObisidian使っていたか忘れたので、↓の記事からgemini2.0 flashに要約してもらった。
prompt
上記の文章から、Google KeepとObsidianを比較したときのメリット・デメリットとObisidianのカバーの仕方をmarkdown形式で私がcopy可能な状態にして出力して
Google KeepとObsidianの比較
Google Keep
メリット:
- アイデアメモとして手軽に使える（顧客談）。
- 無料界隈では最強クラス（顧客談）。
デメリット:
- メモが増えると検索性能や視認性が悪くなる（リスト表示ができない）。
- タグ付け機能が直感的でなく、一覧性がないため、アイデア同士の関連付けや統合がしにくい。
- エクスポートが面倒。
- ランダムに一件だけ取得するような機能がない。
- アイデア以外のメモ（日記など）と混在しやすい。
Obsidian
メリット:
- PCとスマホ間でデータ同期が可能。
- 検索性が高く、タグ付け性能もKeepと同等以上。
- プラグインによる拡張性が高い。
- Markdown形式で記述できる。
- Vimのコマンドが使える。
- ローカルにmdファイルが保存されるため、ファイル操作や情報分析がしやすい（例：最長記事の検索、文字数カウントなど）。
- 音声データの記録・再生プラグインが存在する。
デメリット:
- 機能が多すぎて、アイデアを扱う際に直感的に操作しにくい場合がある（顧客談）。
- インターフェースがごちゃついていると感じる場合がある（顧客談）。
ObsidianによるKeepのカバー
| Keepの課題 | Obsidianでの対応策 |
|---|---|
| 検索性能・視認性の悪さ（リスト表示不可） | Obsidianはリスト表示が可能であり、強力な検索機能とタグ機能により、大量のメモからでも必要な情報を見つけやすい。 |
| 直感的でないタグ付けと一覧性のなさ | Obsidianのタグ機能は柔軟で、グラフ表示プラグインなどを用いることで、アイデア同士の関連性を視覚的に把握できる可能性がある。 |
| アイデア同士の統合・拡張のしにくさ | ObsidianはMarkdown形式で記述するため、テキストの編集や統合が容易。プラグインによっては、アイデア同士をリンクさせたり、構造化したりする機能を利用できる可能性がある。 |
| エクスポートの面倒さ | Google Takeoutで取得したHTML形式のデータは、プラグインやスクリプトを用いることでObsidianに取り込める可能性がある。 |
| ランダムな一件取得ができない | Obsidianには標準でランダムなノートを表示する機能はないが、プラグインで実現できる可能性がある。 |
| アイデア以外のメモとの混在 | Obsidianではフォルダやタグを柔軟に管理できるため、アイデアメモとそれ以外のメモを明確に分離できる。 |
| 機能が多すぎて直感的に操作しにくい場合がある | Obsidianの豊富な機能は、必要なものだけを選んで利用できる。シンプルなインターフェースにするためのカスタマイズも可能。 |
| カテゴリが増えすぎると管理が面倒になる | Obsidianのタグ機能やフォルダ構造を工夫することで、カテゴリが増えても効率的に管理できる。プラグインによっては、カテゴリを階層化したり、関連付けたりする機能を利用できる可能性がある。 |
| 音声データの扱い | Obsidianには音声録音・再生プラグインが存在するため、Keepの音声データも活用できる可能性がある。 |
| ArchiveやTODOの扱い | Obsidianに取り込んだ後、タグ機能などを活用してArchiveやTODOとして管理できる。必要に応じて、専用のプラグインを導入することも検討できる。 |
